La buena educación y el cambio de estrategia.

Estuve, como muchos españoles tras la pantalla el pasado lunes, y también el anterior. La preparación milimétrica de la contienda, con los tiempos de entrada y salida, los centímetros de mesa, las corbatas,... pero al tiempo tan permisiva, que desde el minuto cero estaba sin moderación. El respeto de ambos candidatos a las pocas iniciativas del mismo quedó patente en las dos horas de debate: nulo.

Y tanto debatir para no plantear políticas más allá de unos papeles, que por otra parte se empeñaron en utilizar a su antojo, sin apenas concreción.

Luego está, la estrategia política, ante los sondeos que auguraban una peleada segunda posición Sánchez había de atacar, aunque pensé que lo haría con políticas, acuerdos, pactos... pero recurrió a la desgastada y fácil dialéctica del "y tú más" primero, para pasar al insulto después, intentando redimirse de la dilatada y cansina utilización de "la herencia recibida" por parte de Rajoy. Después el conocido "indecente".

Entre suspiros del mediador se quedó Cataluña, e incluso gran parte de la política exterior, de la Unión Europea apenas se supo, y los rifirrafes nacionales se reducían a hacer política de la derogación, Aunque me empeñé, no me salieron las cuentas con el gasto que se anunciaba unido a la reducción continua de impuestos directos e indirectos, que falta de respeto a muchos televidentes.

Además hubo mala educación, en la desesperación de la contienda, el mayor error de un debate. A lo peor estaba calculado y era la nueva estrategia para atraer el voto de Podemos y la izquierda más radical. Pero las reacciones fueron rápidas, los que no estaban se mostraron contrarios a Sánchez y adquirieron una calma y formalismo inusitado, sobre todo Iglesias. Mientras tanto Rajoy se dejaba querer en el día después, reconociendo su imposibilidad de formar gobierno, reclamando el centro, y Rivera se mostraba firme y excéptico ante cualquier llamada al pacto antes del 20D, pues claramente esa es su fuerza.

Veremos quien asesoró mejor, lo cierto es que los medios muestran el interés por la imagen, el mejor será quien no logre perderla y convenza con un programa creíble. En este sentido, pienso que se abrirá una gran crisis el 21 en algún partido, me reservo en cual, pero ciertamente creo que se confunden.  

Pegando carteles

A unas horas de la recta final... dichosos carteles, piensan nuestros políticos, pues todos llevan ya demasiados días sumergidos en campaña electoral.

La pre-campaña se despide con un sondeo en clave más cercana a la realidad, pues el porcentaje de voto no es representativo para aclarar el poder en el Congreso, ya que los diputados se asignan por el método D’Hont y las circunscripciones no son iguales ni tienen el mismo número de diputados, pero todo eso ya se lo explicó la hormiga. Lo curioso es que se premia al primer partido, el segundo tampoco sale mal parado pero a partir de ahí surge el problema y más cuando segundo y tercero están prácticamente empatados. El resultado final solo se conocerá el 21 de Diciembre.

Si hacemos balance, podría decir que Rajoy está acertando con su estrategia de seleccionar su presencia en los medios y no enfrentarse innecesariamente a “inexpertos”, el colofón con un “futbolín” superó la audiencia del “pin pon” de Sánchez al que por cierto le sometieron en otro plató Rivera e Iglesias.  En general, están todos aprobados en campaña mediática hacia los votantes, pero qué hay sobre las políticas ofertadas.

Personalmente Rivera me desmotivó cuando le oí decir que sólo había que fusionar servicios municipales, le había ensalzado al querer entender que practicaría una política territorial con un replanteamiento competencial hacia el municipio, incluyendo la fusión real de ayuntamientos, en fin creo que ciertamente debe ir poco a poco, pues muchos de los españoles no están aún preparados para eso. Del resto, debo decir que en gran medida apoyo sus planteamientos sobre el concepto de lo público y su pacto en Educación (ver archivo de entradas). En cuanto al partido del poder su soporte son los logros económicos y no les falta razón pues en estos años, aunque mejorable, la activación de la economía se observa como un hecho real. El socialismo desde mi perspectiva está falto de ideas, pues su fuerza hasta ahora reside es la continua derogación de la legislación vigente pero, ¿para hacer qué?, no lo tengo claro aún, quizá por esto está perdiendo fuelle. Finalmente, los morados no se han sabido ubicar en la arena y andan yendo y viniendo, cambiando el chiringuito de izquierda a centro, dando bandazos, y lo peor… mientras los otros venden.

Realmente se trata de una campaña interesante en la que pueden cambiar tendencias, pero a estas alturas pienso que solo eso.

La nueva Gran Guerra

En otros tiempos de juventud y de guerra fría siempre se jugaba con un cataclismo nuclear como tercera y definitiva gran guerra mundial, los bloques confluían en Europa y la tensión estaba en el ambiente creándose organismos de aliados para mantener el "status quo".

Aquello pasó en los noventa pero los dos bloques se trasladaron a las zonas de tensión de países árabes como Irán, Irak, Afganistan o Siria. Productores del oro negro, USA y Rusia se disputaban el control para su propio beneficio, pero el control se les escapó de las manos cuando en pos de un Dios se organizaron y sembraron el terror en los países desarrollados de uno y otro bloque.

La semilla del mal desde la religión fue calando en las clases más desprotegidas y desplazadas de estos países para acabar en una situación insostenible de miedo ante la que solo cabe la unidad y la respuesta bélica, al menos así se ha interpretado desde Francia.

En esta situación, volvemos a ser singulares, pues primero nos identificamos con Paris, después aparecen algunos rompiendo la unidad como Podemos o IU, finalmente pedimos plazo para actuar, porque estamos en tiempo de elecciones y no podemos distraer al votante, claro, es que algunos ya han aprendido la lección del 11-M.

Es necesaria una respuesta mundial en Siria que acabe con el terror y con la barbarie de cinco años de guerra unidos a un proceso de exilio forzado a Europa de miles de refugiados, en esa coyuntura España tendrá que actuar de acuerdo a su identidad y alianzas.

Esperando

Tiempos de espera se nos avecinan, a veces es una suerte poder hibernar por unos meses, como las hormigas, y que pase lo que tenga que pasar. Ya sabéis lo que opino del llamado proceso soberanista, o de independencia unilateral fuera de la ley. Estos órdagos y desafíos que aparecen hora tras hora en nuestros terminales son del todo desafortunados rozando la mala educación y buscando el enfrentamiento social para sacar provecho de ello. Habrá que estar a la altura y hacer política en mayúsculas explicando el sentido plurinacional de una nación que se rige por la Constitución que se aprobó y bajo la que convivimos hace unos cuarenta años. Y si no es suficiente, habrán de tomarse las medidas que se proveen para seguir adelante con nuestro Estado. Lo cierto y verdad es que desde esa otra parte de España, los dirigentes catalanes han conseguido que todos los candidatos prioricen su postura ante una eventual secesión y olviden el plan electoral y político de gobierno por cuatro años de aquella región.

¿Y si un día llega la independencia? Nos dicen el FC Barcelona no jugará la liga, se irán de Europa, aparecerán 'corralitos'… Pero es que nadie piensa en el otro lado. El principal problema que a mi modo de ver se dará es que España habrá llegado a su fin. Habrá de llamarse de otra forma el Estado resultante de eliminar dicha realidad, incluso nuestra bandera habrá de cambiar, la sociedad quedará dividida bajo las sombras de nuevas secesiones, y sumaremos divisiones en  la economía, política, historia, cultura, etc., etc. Este es el egoísmo de los que se erigen como salvadores de patrias. Y en este proceso perderíamos también nosotros.

No hay elección, ante un eventual avance de este proceso, tras el 27S no queda si no ampararse en el derecho internacional, europeo y español en lo referente a la Constitución para evitar la ruptura de una realidad, una España que contiene a Cataluña y una Cataluña dentro de España.

Las posibles concesiones al federalismo son una cura a corto plazo que no evita la hemorragia desde mi punto de vista, es hora de recuperar los valores que nos unen y potenciarlos construyendo país, como llevan haciendo algunas comunidades dentro de España hace años. 

Mientras algunos se enteran, seguiré esperando.

   

No al Cementerio Nuclear

Antes de plantear este tema he tratado como siempre de informarme sobre el mismo.

Y bien, primera sorpresa ATC son las siglas de Almacenamiento Temporal Centralizado, de lo que se desprende que es temporal. Se trata de una infraestructura con capacidad para unos 60 años, según las estimaciones, para recoger basura nuclear de alta actividad (unos 160.000 kilos / año). Hacia 2050 habrá que pensar en un cementerio definitivo.

La pregunta que se me ocurre es qué se hace con estos residuos hasta la fecha, dado que son los que fundamentalmente generan las centrales nucleares y que su desactivación puede llegar a los 2 millones de años, aunque uno de los habituales es el plutonio 240 que afortunadamente cuenta con un periodo de semideintegración de 6600 años. Pues, hasta ahora, provisionalmente, estos residuos se almacenan en las centrales que los producen y ante excesos de cantidad se llevan a Reino Unido o Francia a sus ATC previo pago.

La propuesta de España es aprobada en 2006 en Las Cortes y se lanzan al concurso varios municipios entre los que está Villar de Cañas (Cuenca), bajo la posibilidad de un futuro prometedor al incluir este basurero centros tecnológicos o parques científicos alrededor, con la promesa de empleo y capital.

Se tratará del primer ATC de alta actividad, solo contamos con otro en Hornachuelos (El Cabril, Córdoba) pero este de media y baja actividad, en fase de madurez, reportando al municipio unos 200 empleos externos (con residencia en Córdoba y Sevilla, fundamentalmente), y una subvención asignada de cerca de medio millón de euros al año que no impide contar con un despoblamiento del 10% desde su inauguración y tasa de paro en torno al 11% (Dato La Caixa, 2012), similares a las del entorno.

En esta situación, como residente en Castilla-La Mancha no deseo para mi país una instalación como esta, preferiría no ser tan puntero tecnológicamente y acumular en las centrales nucleares los residuos para desmantelarlas poco a poco y sustituirlas por renovables, no vaya a ser que lo hagamos tan bien que tengamos que recoger los residuos de otros europeos. Tras su cierre plantear un cementerio definitivo o el envío a otro cementerio europeo de los residuos.

Desde una perspectiva regional animo al gobierno actual a continuar en la lucha contra estas infraestructuras que bajo el paraguas de innovación y tecnología esconden basura nuclear altamente contaminante.

Finalmente, como activo local, ciertamente  no tiene precio, a medio plazo quedará oculto un basurero nuclear que a corto plazo ofrecerá dinero fácil para su construcción, traerá empleo especializado de Madrid y alguna otra ciudad, retraerá población y actividad, y a largo plazo convertirá la zona en un cementerio, también medioambiental, y un previsible enclave para una AGP (Almacenamiento Geológico Profundo), es decir el cementerio nuclear definitivo.

Reflexionemos antes de avanzar sin retorno, espero que el gobierno regional aún esté a tiempo de evitarlo aún teniendo que pagar más en mi próxima factura de la luz.