Feliz 2016

Feliz 2016 a tod@s!

Hoy toca recuento, hoy es el día que en mi casa desde niño se habla de ese hombre que estaba en la estación de Quero con más ojos que días le quedan al año. En los primeros años dudé con ir a verlo, después era yo el que lo reproducía continuamente a mis amigos y familiares, ahora a mis hijas. Siempre ha sido ese el agrio humor irónico de los Ruiz, este año se nos fue uno de sus máximos representantes, Alfonso, sigo esperando que SU pueblo sepa reconocer tal pérdida.

Estos 365 días han dado para mucho, en lo laboral he cerrado una etapa ardua, siendo finalmente reconocida, en lo personal he crecido, amparado en grandes amistades, he sentido, rodeado de mis familiares y he aprendido cada día de la vida. 

Gracias a Félix, cada día al levantarme me pregunto: ¿eres feliz? y concluyo en que si. Esta pregunta tan sencilla causa desconcierto y alegría cuando la haces a los que te rodean. 

Este 2015 nos trajo de nuevo alegrías, también llanto, unos nos dejaron y otros nos abrazaron, aderezado de continuas elecciones, corruptelas, nuevas guerras, cambio climático... y para afrontarlo un chorreón de ironía con una chispa de cordura y diez gotas de locura, la mezcla necesaria para digerir tal bolo por una hormiga.

Os deseo a todos los que perdéis un rato en el ciberespacio, leyendo, un feliz 2016, en el que nos regalan un día más que de costumbre para preguntarnos y preguntar a los que nos rodean aquello de: ¿eres feliz?, espero respuestas afirmativas y si en algo puedo ayudar, contad con ello. 

Un fuerte abrazo a tod@s. 

PD: Feliz 2016 Gracias por las casi 8000 visitas en 2 años.

Es el momento para hacer política.

Una de las noches con más ilusión que recuerdo, los números jugaron a que era necesario el diálogo. La pregunta de mi madre esta mañana era reveladora, dime, ¿quién ha ganado? que en la tele no dicen quién ha ganado. La respuesta es obvia, Rajoy con 123 diputados, por cierto y en el Senado cuenta con mayoría absoluta, pero a continuación hay que decir que no puede gobernar sin dialogar de acuerdo a la legislación vigente.

Anoche me acosté pensando que posiblemente la razón se imponía, aunque no del todo convencido, al escuchar a dirigentes socialistas decir que permitirían la formación de gobierno a Rajoy, y Rivera apostillaba su tesis de geometría variable absteniéndose en una virtual investidura junto a Sánchez permitiendo un gobierno débil, que buscase el consenso para cada tema a tratar, un buen panorama político, al menos como yo lo entiendo. Podría sentar de una vez por todas, un pacto de educación, empleo, sanidad y constitución constructivo. 

Pero tuve alguna inquietud al observar como Iglesias arengaba a los suyos con una nota escrita buscando reabrir heridas de bloques soportadas en la guerra civil con una bandera al menos inconstitucional hondeando en primer plano y alardeando de entender mejor que nadie la pluri-nacionalidad, quizá por depender más de un tercio de sus apoyos de las mareas nacionalistas. Y con la caída del IBEX esta mañana después de escuchar que Sánchez ahora proponía votar en contra.

Es cierto amigo Jose, no creo que esta sociedad esté preparada para entender pactos de PSOE-PP, Aunque sigo pensando que debemos empezar por aprender a negociar, fijar posiciones es una cosa y crear bloques infranqueables es otra. La sociedad ha votado para que los partidos negocien y pacten, no crean que tienen la verdad absoluta sobre algo y que eso desde su posición minoritaria ha de imponerse.

Es inquietante la nueva arena política y muy interesante, y desde luego nadie crea que debemos cambiar las reglas antes que consensuar con las que tenemos el cambio. Ojalá y nuestros políticos estén a la altura.

La buena educación y el cambio de estrategia.

Estuve, como muchos españoles tras la pantalla el pasado lunes, y también el anterior. La preparación milimétrica de la contienda, con los tiempos de entrada y salida, los centímetros de mesa, las corbatas,... pero al tiempo tan permisiva, que desde el minuto cero estaba sin moderación. El respeto de ambos candidatos a las pocas iniciativas del mismo quedó patente en las dos horas de debate: nulo.

Y tanto debatir para no plantear políticas más allá de unos papeles, que por otra parte se empeñaron en utilizar a su antojo, sin apenas concreción.

Luego está, la estrategia política, ante los sondeos que auguraban una peleada segunda posición Sánchez había de atacar, aunque pensé que lo haría con políticas, acuerdos, pactos... pero recurrió a la desgastada y fácil dialéctica del "y tú más" primero, para pasar al insulto después, intentando redimirse de la dilatada y cansina utilización de "la herencia recibida" por parte de Rajoy. Después el conocido "indecente".

Entre suspiros del mediador se quedó Cataluña, e incluso gran parte de la política exterior, de la Unión Europea apenas se supo, y los rifirrafes nacionales se reducían a hacer política de la derogación, Aunque me empeñé, no me salieron las cuentas con el gasto que se anunciaba unido a la reducción continua de impuestos directos e indirectos, que falta de respeto a muchos televidentes.

Además hubo mala educación, en la desesperación de la contienda, el mayor error de un debate. A lo peor estaba calculado y era la nueva estrategia para atraer el voto de Podemos y la izquierda más radical. Pero las reacciones fueron rápidas, los que no estaban se mostraron contrarios a Sánchez y adquirieron una calma y formalismo inusitado, sobre todo Iglesias. Mientras tanto Rajoy se dejaba querer en el día después, reconociendo su imposibilidad de formar gobierno, reclamando el centro, y Rivera se mostraba firme y excéptico ante cualquier llamada al pacto antes del 20D, pues claramente esa es su fuerza.

Veremos quien asesoró mejor, lo cierto es que los medios muestran el interés por la imagen, el mejor será quien no logre perderla y convenza con un programa creíble. En este sentido, pienso que se abrirá una gran crisis el 21 en algún partido, me reservo en cual, pero ciertamente creo que se confunden.  

Pegando carteles

A unas horas de la recta final... dichosos carteles, piensan nuestros políticos, pues todos llevan ya demasiados días sumergidos en campaña electoral.

La pre-campaña se despide con un sondeo en clave más cercana a la realidad, pues el porcentaje de voto no es representativo para aclarar el poder en el Congreso, ya que los diputados se asignan por el método D’Hont y las circunscripciones no son iguales ni tienen el mismo número de diputados, pero todo eso ya se lo explicó la hormiga. Lo curioso es que se premia al primer partido, el segundo tampoco sale mal parado pero a partir de ahí surge el problema y más cuando segundo y tercero están prácticamente empatados. El resultado final solo se conocerá el 21 de Diciembre.

Si hacemos balance, podría decir que Rajoy está acertando con su estrategia de seleccionar su presencia en los medios y no enfrentarse innecesariamente a “inexpertos”, el colofón con un “futbolín” superó la audiencia del “pin pon” de Sánchez al que por cierto le sometieron en otro plató Rivera e Iglesias.  En general, están todos aprobados en campaña mediática hacia los votantes, pero qué hay sobre las políticas ofertadas.

Personalmente Rivera me desmotivó cuando le oí decir que sólo había que fusionar servicios municipales, le había ensalzado al querer entender que practicaría una política territorial con un replanteamiento competencial hacia el municipio, incluyendo la fusión real de ayuntamientos, en fin creo que ciertamente debe ir poco a poco, pues muchos de los españoles no están aún preparados para eso. Del resto, debo decir que en gran medida apoyo sus planteamientos sobre el concepto de lo público y su pacto en Educación (ver archivo de entradas). En cuanto al partido del poder su soporte son los logros económicos y no les falta razón pues en estos años, aunque mejorable, la activación de la economía se observa como un hecho real. El socialismo desde mi perspectiva está falto de ideas, pues su fuerza hasta ahora reside es la continua derogación de la legislación vigente pero, ¿para hacer qué?, no lo tengo claro aún, quizá por esto está perdiendo fuelle. Finalmente, los morados no se han sabido ubicar en la arena y andan yendo y viniendo, cambiando el chiringuito de izquierda a centro, dando bandazos, y lo peor… mientras los otros venden.

Realmente se trata de una campaña interesante en la que pueden cambiar tendencias, pero a estas alturas pienso que solo eso.

La nueva Gran Guerra

En otros tiempos de juventud y de guerra fría siempre se jugaba con un cataclismo nuclear como tercera y definitiva gran guerra mundial, los bloques confluían en Europa y la tensión estaba en el ambiente creándose organismos de aliados para mantener el "status quo".

Aquello pasó en los noventa pero los dos bloques se trasladaron a las zonas de tensión de países árabes como Irán, Irak, Afganistan o Siria. Productores del oro negro, USA y Rusia se disputaban el control para su propio beneficio, pero el control se les escapó de las manos cuando en pos de un Dios se organizaron y sembraron el terror en los países desarrollados de uno y otro bloque.

La semilla del mal desde la religión fue calando en las clases más desprotegidas y desplazadas de estos países para acabar en una situación insostenible de miedo ante la que solo cabe la unidad y la respuesta bélica, al menos así se ha interpretado desde Francia.

En esta situación, volvemos a ser singulares, pues primero nos identificamos con Paris, después aparecen algunos rompiendo la unidad como Podemos o IU, finalmente pedimos plazo para actuar, porque estamos en tiempo de elecciones y no podemos distraer al votante, claro, es que algunos ya han aprendido la lección del 11-M.

Es necesaria una respuesta mundial en Siria que acabe con el terror y con la barbarie de cinco años de guerra unidos a un proceso de exilio forzado a Europa de miles de refugiados, en esa coyuntura España tendrá que actuar de acuerdo a su identidad y alianzas.

Esperando

Tiempos de espera se nos avecinan, a veces es una suerte poder hibernar por unos meses, como las hormigas, y que pase lo que tenga que pasar. Ya sabéis lo que opino del llamado proceso soberanista, o de independencia unilateral fuera de la ley. Estos órdagos y desafíos que aparecen hora tras hora en nuestros terminales son del todo desafortunados rozando la mala educación y buscando el enfrentamiento social para sacar provecho de ello. Habrá que estar a la altura y hacer política en mayúsculas explicando el sentido plurinacional de una nación que se rige por la Constitución que se aprobó y bajo la que convivimos hace unos cuarenta años. Y si no es suficiente, habrán de tomarse las medidas que se proveen para seguir adelante con nuestro Estado. Lo cierto y verdad es que desde esa otra parte de España, los dirigentes catalanes han conseguido que todos los candidatos prioricen su postura ante una eventual secesión y olviden el plan electoral y político de gobierno por cuatro años de aquella región.

¿Y si un día llega la independencia? Nos dicen el FC Barcelona no jugará la liga, se irán de Europa, aparecerán 'corralitos'… Pero es que nadie piensa en el otro lado. El principal problema que a mi modo de ver se dará es que España habrá llegado a su fin. Habrá de llamarse de otra forma el Estado resultante de eliminar dicha realidad, incluso nuestra bandera habrá de cambiar, la sociedad quedará dividida bajo las sombras de nuevas secesiones, y sumaremos divisiones en  la economía, política, historia, cultura, etc., etc. Este es el egoísmo de los que se erigen como salvadores de patrias. Y en este proceso perderíamos también nosotros.

No hay elección, ante un eventual avance de este proceso, tras el 27S no queda si no ampararse en el derecho internacional, europeo y español en lo referente a la Constitución para evitar la ruptura de una realidad, una España que contiene a Cataluña y una Cataluña dentro de España.

Las posibles concesiones al federalismo son una cura a corto plazo que no evita la hemorragia desde mi punto de vista, es hora de recuperar los valores que nos unen y potenciarlos construyendo país, como llevan haciendo algunas comunidades dentro de España hace años. 

Mientras algunos se enteran, seguiré esperando.

   

No al Cementerio Nuclear

Antes de plantear este tema he tratado como siempre de informarme sobre el mismo.

Y bien, primera sorpresa ATC son las siglas de Almacenamiento Temporal Centralizado, de lo que se desprende que es temporal. Se trata de una infraestructura con capacidad para unos 60 años, según las estimaciones, para recoger basura nuclear de alta actividad (unos 160.000 kilos / año). Hacia 2050 habrá que pensar en un cementerio definitivo.

La pregunta que se me ocurre es qué se hace con estos residuos hasta la fecha, dado que son los que fundamentalmente generan las centrales nucleares y que su desactivación puede llegar a los 2 millones de años, aunque uno de los habituales es el plutonio 240 que afortunadamente cuenta con un periodo de semideintegración de 6600 años. Pues, hasta ahora, provisionalmente, estos residuos se almacenan en las centrales que los producen y ante excesos de cantidad se llevan a Reino Unido o Francia a sus ATC previo pago.

La propuesta de España es aprobada en 2006 en Las Cortes y se lanzan al concurso varios municipios entre los que está Villar de Cañas (Cuenca), bajo la posibilidad de un futuro prometedor al incluir este basurero centros tecnológicos o parques científicos alrededor, con la promesa de empleo y capital.

Se tratará del primer ATC de alta actividad, solo contamos con otro en Hornachuelos (El Cabril, Córdoba) pero este de media y baja actividad, en fase de madurez, reportando al municipio unos 200 empleos externos (con residencia en Córdoba y Sevilla, fundamentalmente), y una subvención asignada de cerca de medio millón de euros al año que no impide contar con un despoblamiento del 10% desde su inauguración y tasa de paro en torno al 11% (Dato La Caixa, 2012), similares a las del entorno.

En esta situación, como residente en Castilla-La Mancha no deseo para mi país una instalación como esta, preferiría no ser tan puntero tecnológicamente y acumular en las centrales nucleares los residuos para desmantelarlas poco a poco y sustituirlas por renovables, no vaya a ser que lo hagamos tan bien que tengamos que recoger los residuos de otros europeos. Tras su cierre plantear un cementerio definitivo o el envío a otro cementerio europeo de los residuos.

Desde una perspectiva regional animo al gobierno actual a continuar en la lucha contra estas infraestructuras que bajo el paraguas de innovación y tecnología esconden basura nuclear altamente contaminante.

Finalmente, como activo local, ciertamente  no tiene precio, a medio plazo quedará oculto un basurero nuclear que a corto plazo ofrecerá dinero fácil para su construcción, traerá empleo especializado de Madrid y alguna otra ciudad, retraerá población y actividad, y a largo plazo convertirá la zona en un cementerio, también medioambiental, y un previsible enclave para una AGP (Almacenamiento Geológico Profundo), es decir el cementerio nuclear definitivo.

Reflexionemos antes de avanzar sin retorno, espero que el gobierno regional aún esté a tiempo de evitarlo aún teniendo que pagar más en mi próxima factura de la luz.

¿A quién voto? El fin de las mayorías absolutas.

Nuestros políticos están acostumbrados a hacer política de campaña, verse en la calle por unos días y luego trabajar a 'su manera' de acuerdo a unos resultados. Obviamente, esta ha sido la tradición buscando el interés del partido frente al interés público, con alguna excepción. Véase, por ejemplo, la negociación mantenida por Monago en Extremadura para lograr gobierno en pos del interés extremeño, me merece todos los respetos.

En política, como en todo en la vida, o quizá con mayor motivo, es necesario intercambiar ideas y moderar el poder. La mejor fórmula es el poder compartido, o el control dentro del control. Estamos a dos días de conseguir esa nueva situación. No os dejéis engañar, no se trata de inestabilidad, si esta surge será por la incompetencia o enfrentamiento de los que hemos elegido. Ahí está la cuestión.

Hace unos días en un chat uno de los componentes del grupo pasaba una imagen que pretendía convertirse en 'trend topic' o 'viral', como dicen ahora, promocionando el voto a un partido X, poco después saltaba como un resorte otro de los integrantes del grupo rechazando ese tipo de mensajes y declarando que era ofensivo. Observé con estupor que en este país aún hoy no es fácil hablar de política, si enviamos imágenes ofensivas contra jugadores de fútbol, el vecino, sexuales o de otra índole, no pasa nada, el emoticono de la risa esta asegurado, pero si tocamos la política.... Bien, a la mañana siguiente, el ofendido abandonó el grupo. Este es el problema.

Tenemos la oportunidad de buscar la negociación política, creo que debemos aprovecharlo dando el voto con ese fin. Amigo Pascual, me seguiré mojando aconsejándoos simplemente para ante la duda buscar la negociación.

Si se trata de elecciones municipales, pues observar a los candidatos, analizar su gestión en los últimos años y pensar en las opciones que se os brindan, huir de oportunistas que se acogen a unas siglas de moda, tampoco miréis a los que bajo su asiento de poder tratan de perpetuarse sin realizar buena gestión y en esa vía optar por el más débil a priori.

Si son elecciones regionales, haced lo propio, analizar el trabajo hecho en estos cuatro años, buscad la negociación y votad. No olvidéis las nuevas fuerzas que pueden llevarnos al multipartidismo.

Entre dichas fuerzas huid de los extremos cambiantes, que los hay, olvidarlos y mirar las personas.

Los grandes nombres no se presentan a estas elecciones, no son candidatos, no están en las papeletas Rajoy, Sánchez, Rivera, Iglesias, Garzón.o Díaz, entre otros, ellos no gestionaran vuestra Comunidad o Ayuntamiento.

Fijaos en las personas y ante el desconocimiento o la duda yo aplicaría dos normas, primero evitar mayorías absolutas y segundo evitar partidos extremos no abiertos al necesario diálogo. Sólo son reflexiones que ojala y os ayuden.

Yo ya he votado (sí, por correo) y confío en que sean las elecciones que permitan borrar a muchos candidatos incompetentes para lo más necesario, sentarse en una mesa frente a otros que piensan diferente a ellos y tratar de llegar a soluciones por el bien común.

Una semana de Campaña...

Tras una semana de campaña, no veo mucho más que marketing y poca política.

En el anterior artículo planteaba el hecho de que negociar será hacer política en el futuro próximo, y que los elegidos han de aprender. Desgraciadamente, les falta experiencia a todos, seguimos en paños menores frente a otros sistemas cercanos. En este ámbito son necesarios los partidos sin prejuicios al pacto, matizando, en todo caso, que sea dentro de una atmósfera de no corrupción y legalidad, pero esa es la vía y la aptitud hacia el consenso y no el enfrentamiento infranqueable en el que se posicionan como opciones extremas. En esto consiste la democracia, en acordar acciones para el bien común y no conseguir una mayoría para beneficiar a unos pocos.

Si en una balanza hubiera de poner las promesas de esta semana, irremediablemente se inclina hacia el lado de la inconsistencia, el populismo, y en algunos casos roza el esperpento.

Disparatado resulta comprobar los cambios de programa de algunos partidos en un intento falaz de acercarse al centro, sin cifras en lo económico, anunciando una vez más subidas de impuestos generalistas básicamente en contra de la clase media, hinchando el gasto público pero olvidando promesas de rentas básicas, sin contar con algunas joyas que dejan sus dirigentes al defender la paridad en sus listas, instando a que el problema de no lograrla es 'consentir el voto para elegir a los candidatos', Pero la batalla por el esperpento alcanza sus máximos en ideas de juventud excluyentes para nuestros políticos, con fechas de nacimiento para ejercer el cargo público. 

Por otra parte, tenemos a los amantes de la foto en la que programan excursiones o bailes para mostrarse iguales a la mayoría, intentando recuperar por unas horas la cercanía a los demás, en este caso si que simpatizo más con algunos candidatos que están a pie de calle, escuchando los problemas reales, y que no recurren a dichas tácticas de última hora. 

He de reconocer que en esta última semana si se han propiciado algunas medidas que resultan necesarias como los proyectos para recuperar capital humano que emigró con la crisis, apoyo a trabajadores autónomos en fiscalidad, o cambios en la ley electoral que se deberán alcanzar necesariamente en unos meses. Pero para seguir encontrando acciones que valgan la pena, lean antes de votar, infórmense y no se dejen impresionar.  

Buenos tiempos para hacer política

Estamos viviendo lo que puede llamarse cambio de estructura política, en la que por falta de renovación real en las estructuras de partido, se ha forzado una renovación que en determinados casos corre el peligro de romper el partido por la base. Tenemos algún que otro antecedente, por ejemplo el que acabó con Unión de Centro Democrático por luchas internas a principios de los 80, o el que adentró a la entonces Alianza Popular en una renovación lenta pero efectiva que lo transformó en una opción más centrada para los noventa con el Partido Popular.

Pero lo de ahora es diferente, básicamente porque coincide un proceso renovador para los dos principales partidos de la arena política, y fundamentalmente para la oposición actual junto al nacimiento de dos grandes fuerzas novedosas que requieren la atención del votante.

Como politólogo me encuentro fascinado por la situación y cuando me piden opinión sobre el tema ofrezco reflexiones que quiero compartir aquí con vosotros:

La tradicional izquierda se va a ver desmembrada por la falta de ideas, corruptelas y rígidas estructuras que hacen tambalearse al Partido Socialista Obrero Español, sin un claro referente a unos meses de las Generales con descuidos continuos en el día a día de la dialectica política; por otra parte, los centrados de izquierdas 'UPD' han acabado con su partido antes de las Elecciones, y el extremo izquierda vive una lucha por eslóganes en la que renace una nueva opción bajo la palabra 'Podemos', minando a Izquierda Unida y pidiendo cuentas a su hermano mayor el PSOE. En esta coyuntura los resultados de las próximas municipales y regionales harán que se produzca el lógico pacto entre ellas para gobernar y de ello seguro que la más desfavorecida será el PSOE que tendrá que renovarse a costa de sus pactos, no desde adentro, por lo que puede ser preocupante si no se es flexible desde la bases, miren de reojo a UPD y sabrán de lo que hablo.

Respecto a la derecha, a pesar del poder que gozan actualmente, la corrupción y los ajustes han desmotivado a sus votantes que pierden referencias sobre las tradicionales políticas conservadoras y liberales que han llenado los programas y recetas de antaño. No obstante, no se han desmembrado como referencia del votante de derechas y han logrado aún la unidad en beneficio de la tecnocracia y la eficiencia económica. Ahora bien, hay dos problemas clave de cara a las Elecciones regionales y municipales: su imposición y control de listas apostando por técnicos y sobre todo la renovación de centro que viene de la mano de un nuevo partido 'Ciudadanos'.

Dejo para el final, este partido que desde una estructura centrada y procentralista ofertada desde Cataluña en un inicio, ha sacudido un nuevo centro que atrae al votante que ha hecho triunfar a la derecha en nuestro país. Con ideas diferentes, proclama sin políticas extremas una renovación del sistema. Personalmente, creo que es la mejor oferta en la parrilla de salida pero ha de vigilar su gestión y desarrollo del partido, la mejor prueba son las actuales elecciones, su política de pactos será mirada con lupa para determinar si es una clara opción a la Moncloa a fin de año.

En fin, pasen y voten,... o no voten, lo que es claro es que nuestros políticos tendrán que renovar ese carácter negociador que siempre puso el 'pedigree' al buen político.

Reforma 2. Pacto por la Educación.

Se trata de una estrategia política clave para el desarrollo de cualquier territorio donde es necesario un consenso y una estabilidad para todo el hormiguero, dijo la hormiga.

La educación propiciada a nuestros jóvenes no puede pender del gobierno de turno por lo que cualquier gobierno debería priorizar una ley consensuada con todas las fuerzas políticas que posibilitara contrastar su eficiencia.

Los temas a tratar ´tendrían la necesidad de un mínimo de consenso respecto de los ciclos formativos, que deben ser iguales para todos los centros y enseñanzas, incluida la universitaria. Contenidos, en donde determinadas materias susceptibles de subjetividad debieran delimitarse claramente y permitir su optatividad como los políticos, lingüísticos o religiosos. El bilingüismo como un objetivo a corto plazo. Sistemas de evaluación que debieran seguir un proceso convergente hacia el entorno europeo.

Por último, el sistema debe proveer financiación para permitir a todas las rentas el acceso a cualquier nivel del sistema pero dentro de unas necesidades mínimas de cumplimiento por el estudiante cuando no se trate de enseñanzas obligatorias.

A partir de estas líneas se debe consensuar un sistema invariable a medio plazo que permita excepcionalmente cambios reducidos de acuerdo a los resultados alcanzados.

Reforma 1. Reordenación del territorio: Municipios.

Por delante todo un año electoral, sobre el que la hormiga no se había gestado como una fuerza política al observar cuanto corrupto y oportunista plagaba la escena. En esta coyuntura, reunió a su equipo y decidió lanzar sus propuestas de reforma, para informar, contrastar u observar si alguna opción política la utilizaba para su programa.

La primera medida sería una reordenación territorial del hormiguero. Una distribución en 8119 galerías, que nosotros denominamos municipios, no era viable y si se analizaban sus razones de existencia, no existía ninguna, ni tampoco ningún tipo de homogeneidad en el reparto. Así por ejemplo, teníamos un municipio con una hormiga frente a otros con más de tres millones, o algunos que en extensión podrían configurarse como 100 veces mayores que otros, pero que tampoco albergan la misma proporción de población.

En otro ámbito, la representación política de los mismos hace que haya una sobrepoblación de políticos locales, al tener que albergar todos ellos un órgano de gobierno (ayuntamiento) con un mínimo de 3 representantes.

De esta forma, la reordenación debiera suponer un mínimo de extensión y de habitantes para que dicho municipio pudiera existir como tal y plantear en su reorganización figuras como la comarca, la mancomunidad o el 'municipio cabeza de partido' de otro tiempo, como opciones para la reunificación o fusión, reduciendo su número al menos a la mitad, aunque según la propuesta de la hormiga eran viables reordenamentos con unos 2000 municipios. De la misma forma los representantes políticos quedarían reducidos, y la voz de los municipios asociados se oiría a través de un representante pedáneo en el cabeza de partido.

No es imposible y reduciría las ineficiencias en gestión pública, como muchos de los gastos de representación política e incoherencias de desarrollo. En el hormiguero de Dinamarca ya se realizó en 2007, reduciendo a un tercio los municipios existentes.